有危险的研究?
作者:水立
in stock

Bertrand Monthubert:毫无疑问,情况自2004年以来发生了变化

以前几乎没有关于研究的讨论,今天它已经成为任何政治演讲的必要通道

但是,我们希望超越一般话语,更具体地询问候选人他们的项目

我们的感觉是,他们了解研究和高等教育的重要性和挑战,他们的存在以及他们参与我们向他们提出的要求很高的练习

是的,我们觉得有些人正计划为法国研究提供更强烈的抱负

他们的演讲和辩论将向每个公民公布,这将使他能够根据候选人的真正承诺做出选择

此外,我们将提醒将选出他在此活动期间所做出的承诺的人

但是,我们不是要向干预的各候选人提供好坏点

由每个公民自己进行分析,我邀请互联网用户听取通过CanalU网站重播的试镜

bobsponge:我觉得令人难以置信的是,2007年总统大选的两个主要竞争者萨科齐和皇家对研究一无所知

你怎么解释它

Bertrand Monthubert:Nicolas Sarkozy和SégolèneRoyal没有来到秋天的大学,但出于不同的原因

Nicolas Sarkozy没有直接回应我们的邀请,事实上,他对研究的说法很少

就她而言,SégolèneRoyal已经接受了很长时间来与我们讨论,并且更经常地唤起研究问题

秋天大学的参与者对他的缺席深感遗憾

但这次活动是竞选活动的第一步,我们将与这些缺席的候选人组织进一步的辩论

拉斯卡:人们经常观察到,研究经费缺乏公共资金,而非私人贷款

难道你不认为有必要改革大学以吸引更多的公司吗

Bertrand Monthubert:在我们国家,私人研究确实不足

然而,公共研究也缺乏学分

大学需要改革

但是,了解公共研究独立性的必要性非常重要

这是我们欠公民的东西

实际上,许多问题需要科学专业知识当我们传达科学成果时,在任何情况下都不得涉嫌服务于特殊利益

这就是为什么公共研究和公司之间的关系,如果有必要,必须得到很好的监督,以免违背科学伦理

在美国,近年来出现了许多丑闻,因为公司的一些研究人员没收了这些丑闻,从而损害了对其地位至关重要的客观性

阅读更多关于Telerama.fr的信息

加入
上一篇 :返回地球的第一个旅游空间视频
下一篇 一座植物“诺亚方舟”将建在北极群岛上