围绕植入前诊断延伸的争议
作者:南门扌肪
in stock

自1994年在法国授权的CIO开始在2000年真正落实这项技术 - 社会保障全面支持 - 胚胎选择是基于某些遗传基因分析在体外构想的胚胎

因此,可以避免对羊膜穿刺术所采取的胚胎细胞进行同样的分析,并且其结果可以导致医学终止妊娠

专家在这里收集由八个细胞组成的胚胎上的细胞

在分子生物学分析之后,胚胎被植入未来母亲的子宫中,只有它们没有所需的遗传缺陷

在法国,这种技术的支持者和他的对手(谁认为这是优生学实践的一种新形式)之间的长期争论后,法律规定PGD只能关注寻找与疾病相关的基因“特别严重的“和”在诊断时无法治愈“

几年后,这些情感的数量稳步增长

近五十三条,我们现在列出了产前诊断中心(巴黎 - 克拉玛,斯特拉斯堡和蒙彼利埃)被授权在传递他们的孩子遗传性疾病的风险来实现这一做法与夫妇

据生物医学机构,于2004年34名儿童,出生后胚胎植入前诊断的主要适应症是囊性纤维化,亨廷顿氏舞蹈病,血友病,某些形式的肌肉萎缩症和精神残疾的

“自由裁判”今天引发争议的问题是,我们是否可以扩大这种做法,以寻找某些癌症状况的倾向

在目前的知识状态下,这些是结肠,乳腺或卵巢的某些癌症的家族形式

在法国,斯特凡维维尔教授,遗传学和斯特拉斯堡和细胞分子生物学研究所所长认为,这种扩张可能在家庭纪录深入研究后,某些情况下,是合理的

斯特拉斯堡团队已经走上了这条道路,特别是对于家族性结肠癌的倾向

“我个人不认为这样的做法是不举办这样一个主题的公开辩论越来越多,卡琳坎比,生物医学原子能机构总干事说,如果必须有一个解释广泛的生物伦理法,这不可能由一个中心完成

“当然,这不是Viville教授的观点

“法律幸运地没有建立的由CIO所覆盖的疾病名单,他说,而没有必要修改法律,以便我们能够支持倾向该法律,如产前诊断和医疗终止妊娠,使专业中心在“特殊引力”和“不可治愈”的标准方面有自由的判断力

经验,决策,有时甚至需要投票,由多学科团队制定

“就像产前诊断的情况一样,现在看来法国在PGD领域有不同的做法

国家癌症研究所已经开始反思这个问题,因为国家伦理咨询委员会还没有处理这个微妙的当前问题

加入
上一篇 :亚特兰蒂斯视频轨道器下的一个不明物体
下一篇 在风雨中,法国东西南